CoinSkool

完美曲線的誘惑:做空波動率策略背後的隱藏風險

分享

靚曲線嘅來源

呢排係Threads成日見到啲幾靚既curve,都有唔少朋友問我係點做出來。

基金產品嘅常見策略

以前工作關係,接觸過不下數十個呢類基金產品。呢類通常都係做空波動率策略(Short put、Stat arb類)。係市場位於合理波動範圍內通常都會有唔錯表現。

風控嘅迷思

但even好多都話自己產品有完整風控、中性化,最後無一例外都比某個event搞到大回撤,然後好多最後都close fund。

免費午餐並唔存在

唔係話呢類策略唔做得。但見到一個過份好既curve,建議大家先思考一下背後take 左咩risk。我認為金融市場除左diversification之外,係冇真正既free lunch。

原文出處:voltima_quant (@voltima_quant) 於 Threads · 查看原文

V

作者

Voltima Quant

全職自營量化團隊|多年交易經驗
專注研究CTA擇時、多因子截面策略
標的涵蓋Crypto、港美股、期貨、期權
以科學系統化手段 於波動中尋找最優化交易機會

推薦閱讀

Sadka 流動性因子:價格衝擊四成分中,只有「永久—變動」被市場定價

Sadka 流動性因子把日內交易的價格衝擊拆解為永久、暫時與固定、變動四個成分,並發現 momentum 與財報後漂移異象中,只有永久—變動成分具有顯著風險溢酬。本文說明逐筆資料迴歸估計、AR(3) 殘差與負號處理的建構步驟,並比較其與 Pastor-Stambaugh、Amihud 因子的差異。

Voltima Quant2026/10/20

Pastor-Stambaugh 流動性因子:建構邏輯、風險負載與實務應用

本文完整說明 Pastor-Stambaugh 流動性因子的建構邏輯:先以個股報酬對前一日市場報酬的敏感度建立市場流動性指標,再估計個股流動性風險負載,進而組成多空因子;文中也比較 Amihud 流動性因子,並整理風險管理、策略開發、因子中性化與市場監控等實務應用。

Voltima Quant2026/10/16

回測夏普1.5策略為何慢慢失效?拆解策略衰減的早期訊號

即使回測 Sharpe 1.5,策略上線後仍可能慢慢失效,但多數人等到連續虧損幾個月才承認。本文談策略衰減的早期訊號:把報酬歷史分段,取最差環境的夏普比率下限來設警報;再觀察最近一段與下限的差距。文中也提醒這個下限有路徑依賴、偏負等缺陷,真正難點是在數字仍合理時,就承認策略已換了一個環境。

Voltima Quant2026/10/15